创新出新招，沃兴华降低标准顺应本人，宣称书法家不是文人

 

书法经过几千年的发展，早已建立了本人的审美标准，要求书法家不只有娴熟的技巧，更重要的是要腹有诗书，这样才能写出形神俱妙的字来。而创新书法却在不断降低书法标准，开始还讲传统，不能自作诗词就抄录古人的，勉强说得过去。现在有人试图进一步降低书法家的标准，著名书法家沃兴华就试图剥离书法同文化的关系，连古诗词都不想抄了。

沃兴华在一则视频中说：“我们书法家是艺术家了，不是文人，不写最近的诗文，有没有文化无所谓，这个作品内容让人看不看得懂不是次要的，他次要的作品在审美的视觉上面，让人家得到一种享受。”自古以来，书法家首先就是文人，因为是文人，书法才有了书卷气、金石气，也正因为文人才为我们留下了海量的经典作品。

不做文人那是预备不写书卷气和金石气了，结果必然各种的野路子。书卷气和金石气是文人字常见的气质，两者统称为士气，也就是文人字的气质。清代书论家刘熙载在《书概》中就说：“凡论书气，以士气为上。若妇气、兵气、村气、市气、匠气、腐气、伧气、徘气、江湖气、门客气、酒肉气、蔬笋气，皆士之弃也。”

如果不做文人、不写士气，就是要写刘熙载所说的“江湖气”等这些“恶”气了。如果按照创新书法宣扬的西方艺术观念，这些被士人抛弃的恶气，恰恰能够体现沈鹏、王镛等人宣称的个性和原创理念。只是这种低级的东西，即便是创新了又有何益？这分明是在拉低书法的标准，顺应本人的水平，这样的话书法也就得到的教化的意义，沦为市井恶趣了。如此糟蹋流传了几千年的文化，真是旷古未有。

如果沃兴华先生是一般的江湖书家，或者是没有文化的俗人，这样说一说也就罢了。他可不是一般的书法爱好者，有着非同一般的官方身份：复旦大学文博系教授、博士生导师；中国书法院研究员；上海市书法家协会副主席、秘书长。还曾任中国书法家协会理事、全国中青年书法篆刻展评委、流行书风展掌管人等。

不难看出，沃兴华教授既是书法的传播者，又是书法人才选拔的裁判员，其对书法发展的影响有多大可想而知。这样的人在竭力推动书法的庸俗化，书法能不乱套吗？难怪丑书、乱书、吼书、人体书等各种“书妖”纷纷现形，蛊惑人心、扰乱书坛。当今的书坛乱象，与这些占据书坛高位的人，利用国家平台竭力推动关系很大。

自古以来就有文人字和江湖俗字之分，两者向来是井水不犯河水，各自发展。文人字高居庙堂，江湖字在市井江湖，俗字在民间。如今这些创新书家却要让这些江湖字、俗字，甚至是抛弃汉字的的笼统线条艺术，占据所有领域。不给讲究功到自然成、自然出新的传统书法任何生存空间，以至于一位不断坚持传统的民间书家坦言：“写了二三十年，突然不敢写了。”缘由是拿给中书协会员一看，这也不对，那也不对。可见理论偏了，就是走得正的人都被逼到了自我怀疑的困境，这样下去书法很快就失传了。

经过这些年一些占据高位、思想西洋美术化的人不懈推动，国家各个专业书法机构、高校都在以创新、西洋美术理念在教育和选拔书法人才。如今出名的这些书家，大部分都把书法当成像绘画一样的艺术，早就没有了传统书法的生存空间。再不改变，传承了几千年的书法就断了。沃兴华宣称书法家不是文人，已经是把传统书法打翻在地，再踏上的最初一脚了。

您认为沃兴华的说法危害大不大？欢迎留言讨论

·原创作品，私自转载、拼接必究·

阐明丑书根源，抨击书画乱象 / 弘扬传统文化，为往圣继绝学 / 不一样的角度，不一样的观点 / 如果说得在理，就请关注、赞赏、转发