孙过庭《书谱》云：“自漢、魏已來，論書者多矣。妍蚩雜糅①，條目糾紛。或重述舊章，了不殊於既往。或苟②興新說，竟無益於將來。徒使繁者彌繁③，闕者④仍闕。”
孙过庭总结了以往中国书法艺术理论文章的基本情况：
第一、“论书者多矣”，理论书法艺术的人很多，留下来的书法评论品评文章也很多。
第二、书论的内容很乱，质量很差。“妍蚩杂糅，条目纠纷”，“或重述旧章”，“或苟兴新说”。
第三、对学书有用的东西太少，对学书无用干扰误导的东西太多太滥，“繁者弥繁，阙者仍阙”。
“妍蚩杂糅，条目纠纷”
“妍”，美好。“蚩”，同“媸”，醜恶。“糅”，混杂。“条目”，书论篇章的名目及其内容的条理性。“纠纷”，纷乱无序，相互堆叠，相互牵扯，相互矛盾。“妍蚩杂糅，条目纠纷”这句话说的是：这些评论品评文章，优劣混杂，好坏相糅，其篇章的名目、评论品评的内容：纷乱无序，相互堆叠，相互牵扯，相互矛盾。
“或重述旧章，了不殊于既往”
“或”，或者。“重述”，反复叙述。“旧章”，别人已写的文章，别人已经写过的文章内容。“了”， 完毕，结束，完全。“殊”， 特殊，区别、不同。“不殊”，无异于以前的评论内容和评论观点，猶于以前，猶言全无新意。 “既往” ，以前的，过去的，已经有了的。“或重述旧章，了不殊于既往”这句话说的是：这些评论品评大多没有本人的观点和思维，或者将别人的文章内容再重新叙述一遍，或者将别人的思想观点再加以反复强调，其作用和效果与以往的评论品评没有什么不同。
“或苟兴新说，竟无益于将来”
“苟”，随便，轻率，不严肃，不担任任。“兴”，开始，发起，创立。 “新说”，不同于以往的学说。“竟”，结果，竟然，出于意料之外。“无益”，没有好处。“或苟兴新说，竟无益于将来”这句话说的是：或者不切实际随便轻率地、不严肃担任地创立所谓新学说，标榜本人的所谓新观点、新思维。其结果，只能是本人得意于一时，暂时出一些风头，对于后来学习书法的人，对于书法艺术的发展却没有任何益处。
上一篇：孙过庭《书谱》全文及译文
下一篇：返回列表
