我们都晓得，状如算子不是书法或者书法艺术，为了字体的生动和书法的艺术性，书者往往会通过一定的技术处理达到目的。这种技术处理总结起来讲就是“制造矛盾并处理矛盾”，这种提法无论是业内还是爱好者都奉若圭臬。所谓“制造矛盾”就是通过大小、欹正、方圆、真假、浓淡等的人为变化产生“对立”的艺术氛围，再通过处理这些问题，从而达到变化统一的艺术效果，正所谓“违而不犯、和而不同”。
但，这种“制造”是书法艺术的初心吗？我总觉得这种提法不妥。先亮明我的观点：愚以为“制造”一词不可用，可说成“出现矛盾、处理矛盾”为妥。理由如下：
1.“制造”含有人为故意的意思，这不符合“书道”的本质。书法思想源出于道家的思想，而道家指出，道法自然，道不法人为的创造。故意制造矛盾显然不是“道”要宗法的对象；
2.古人的书法“不激不厉，风规自远”，盖“道法自然”的具体体现。书圣的字，神出鬼没、险绝有加，但仍然呈现出风规自远的面貌或许对我们有严重启示；
3.矛盾不需要人为制造，天生就有，因为矛盾是事物发展的动力，学过哲学的人都明白这个道理。既然矛盾天生就有，为什么还要人为制造矛盾呢？岂不是雪上加霜？
4.你写的书法之所以状如算子，没有矛盾，没有艺术效果，缘由就一个，你的书写没有“法自然”，而“非自然”写字，恰恰抹杀掉了本来就该有的矛盾。通俗的说，许多人只具备顺手抹杀掉矛盾的能力，而不具备让本来就该有的矛盾自然出现的能力。所以，还得脱裤子放屁，再人为制造点矛盾，真是舍本逐末呀。
5.右军的字为何无一字雷同？皆因其“法自然”，与他字因势赋形，矛盾自然就出现了，当出现了自然的矛盾再加以处理，也就风规自远了；
6.以生活为例，哪有没有问题专门制造问题再去处理来过日子的？在权谋领域会有这样的做法，但这样的做法、这样的人能有风规自远的风骨吗？只能是阴险狡诈的感觉。
7.总结。书法不需要“制造矛盾”，而应“法自然”书写，让矛盾顺其自然出现，然后再加以处理。凡人为制造矛盾再加以处理的书法作品，处理不好的就成了怪书、丑书，处理好了的，也只是视觉尚可的美术作品。离着书道的本质和初心相去甚远。
上一篇：如何专业理解智能制造？
下一篇：返回列表
